Про пассивный доход
Про пассивный доход. Многие воспринимают это как "что-то сделать, потом ничего не делать и получать доход". Но тут есть неочевидная ключевая составляющая - отсутствие риска потерять доход! Без которой пассивности быть не может.
1️⃣ Самое очевидное конечно с недвижимостью (пост раз, два). Доходность на уровне облигаций, а надежность условная - неликвидность актива может обойтись слишком дорого. Почему не покупать reits или us-трежерис вместо квартиры? Мне не очевидно. Схему "купить квартиру и сдавать" я точно не могу назвать пассивным доходом.
Еще релевантный пост - про инвестиции обычного человека.
2️⃣ Но самое большое заблуждение - про софт и продукты с подписками. Многим кажется, что пользователи с подписками - это путь к пассивному доходу от проекта. Но там есть CAC, LTV, которые все определяют: ощущение пассивности появляется, если стоимость привлечения очень низкая, близкая к нулю. Бывает у везунчиков!
Например случайно получилось генерировать большой поисковый трафик для своего проекта. И психологически это воспринимается как что-то естественное, хотя многие бьются за стабильный seo траф.
И можно задать себе вопрос: а зачем в такой конструкции сам проект (софт), если определяющий фактор пассивного дохода - это трафик?
3️⃣ С цифровыми товарами похожее: я много изучал тему и бенчмарки, будучи дизайнером, потому что была большая дизайнерская аудитория. Но оказалось, что создание своих шрифтов, UI китов, pdf-книг, шаблонов и др, - это в лучшем случае размазанный во времени средний проект с клиентом, но "сделал хорошую работу сейчас, а оплату получаю в рассрочку".
И такая же проблема с каналами привлечения: они есть - все хорошо, их нет - нет и дохода.
4️⃣ Акции, крипта и подобное - это по сути не порицаемый в обществе гемблинг, где любой ритейл инвестор потеряет деньги с большей вероятностью, чем заработает. В нашем мире не существует инвестиций, которые надежно дают больше 5% в долларах без рисков. Поэтому ничего из 5%+ нельзя отнести к пассивным доходам. И почти никакой бизнес тоже!
5️⃣ Для айтишника пассивным доходом могут быть только специфические кейсы. Например сайт, где много трафика по десяткам тысяч низкочастотных запросов - надежный актив. Сам занимался покупкой-продажей сайтов с трафиком. А с точки зрения обеспечения себе пассивного дохода, что может быть лучше развития или покупки такого сайта с аудиторией?
Получается, надежность - в отношениях с людьми. Аудитория и в некотором смысле трафик - это масштабная форма нетворкинга, которая доступна нам благодаря интернету.
6️⃣ Аудитория, не привязанная к платформе - еще более надежный актив. Например рассылки, которые зачастую имеют сайт с трафиком по низкочастотникам. Старый сайт про аквариумных рыбок, где собраны имейлы аудитории (личный аккаунт, рассылка - неважно) является более надежным активом, чем квартира.
Из более редких кейсов - авторские права, лицензии, патенты, быть миноритарием (с оговорками). Например выплаты за владение правами на песню - это безусловно пассивный доход.
7️⃣ В реалиях читателей тг-каналов, как раз тг-канал - пассивно и относительно надежно. Да, все тг-каналы умрут (раз, два) + есть риски блокировки тг в ЕС (что отрежет целый пласт читателей кириллика). Но вложения в создание сообщества/читателей/аудитории имеют хороший ROI, и что важнее - надежнее почти любых других возможных вложений сил и денег.
8️⃣ В некотором смысле крутая и относительно универсальная экспертиза, которая помогает зарабатывать - это тоже надежный актив. Например признанный эксперт может давать редкие консультации - будет надежный доход. Который может быть для кого-то пассивным, потому что это просто деньги за общение с людьми. Но тут тоже важны каналы привлечения как в п.2.
9️⃣ Короче говоря, то, что многие называют пассивным доходом, на самом деле им не является! И чтобы иметь на пенсии пассивно без рисков $2-3k/мес, то нужно иметь капитал близкий к $1m или самому вырастить/создать надежный актив. Главное честно оценивать его надежность, а не "возьму квартиру в ипотеку и буду сдавать"! 🙂