Про подачу заявки в YC
До дедлайна подачи заявок в летний батч YC всего пара недель (7 апреля), хочу поделиться некоторыми мыслями и полезностями.
1️⃣ Если оценка стартапа меньше $30-40m (а это 99,9% всех стартапов в мире), то нет ни одной причины не подавать в YC. Серьезно, ни одной! Подавать в акселераторы - это вообще суперполезная активность молодого стартапа. На самой ранней стадии для многих - самая полезная из всех возможных. Можно узнать массу всего и об идее/продукте, и даже о себе, как фаундере.
2️⃣ Нужно понимать шансы пройти в YC - скорее всего они меньше 1%. Но даже само заполнение заявки многим чрезвычайно полезно. Там так построены вопросы, что приходится задумываться о том, что возможно выпадало из поля зрения. Кстати формы заявки половины других акселераторов - идентичны. Так что получается очень быстро поднатореть, а там и приглашение в какой-то акселератор не за горами!
3️⃣ Про наш драматический путь в YC статью писала Мила когда-то, очень рекомендую к прочтению! Я могу только добавить, что по прошествии времени понял - именно из-за Милы в Бо поверили партнеры YC и взяли в батч. И из-за нее же поверили инвесторы во время фандрейзинга, и мы закрыли раунд. Я тут люблю писать о стартапах, но знайте, кто на самом деле определил судьбу Бо 🙂
4️⃣ Если обгуглиться запросами “How to write a successful YC application”, то есть риск сделать “как все”, что плохо. Ну и важен контекст, который у каждого стартапа разный. Поэтому копировать чужую, пусть успешную, заявку - неразумно.
5️⃣ Заявку в YC лучше всего писать на основе нескольких сильных утверждений о 1) рынке 2) фаундерах 3) трекшне 4) другое мощное. Я такой подход описывал в посте про питчдеки. О продукте в большинстве случаев никому не интересно (а начинающие фаундеры этим грешат).
6️⃣ Эти тезисы в целом должны убеждать, что или фаундеры - с впечатляющим опытом, или market pull крутой, или “хотя бы” бешеный трекшн (который кстати намного менее привлекателен, чем первые два пункта). Можно перефразировать: утверждение должно отвечать на вопрос “по какому критерию стартап входит в 1% похожих стартапов?” Рефлексирующего фаундера попытки написать такие тезисы почти наверняка приведут к экзистенциальным раздумьям.
7️⃣ Полезно просить YC фаундеров посмотреть свою заявку. Но тут тоже нужно быть аккуратным: обычно люди дают серию комментариев, но они зачастую неравноценны - что-то очень критично (например про рынок), что-то - просто маленькие стилистические правки. Очень важно научиться видеть критические пункты. Проще всего - если 10-15 фаундеров прокомментировали заявку (не видя комментов друг друга), и когда у многих триггернуло в одном месте - стоит на это место обратить внимание. У нас кстати именно так и было.
8️⃣ Если заполнение первой заявки занимает более часа - то вероятно есть много чего улучшать в плане понимания сути своего стартапа. Со каждой заявкой в акселератор и формулировки полируются, и приходит больше понимания, что собственный стартап предлагает и кому.
📣 Все не влезло, но я буду рад ответить на комментарии к этому посту про заявку в YC. Еще лучше - если вы кратко расскажете о своем стартапе, и напишете 3-5 тезисов о нем (как я писал выше), вокруг которых планируется строить заявку (и питч!) Я это предметно и честно прокомментирую.