Про идеи стартапов, ч.9: актуальное на сегодня
На многих потенциальных фаундеров давит груз огромной неопределенности - в какой сфере делать стартап?! Считаю, что наиболее простой способ сузить круг поиска - это ориентироваться на текущие preseed раунды. Даже если планируется делать не венчурный, а бутстрап- или лайфстайл-стартап! Потому что буквально все стартап-тренды зарождаются в венчурной области.
На схеме ниже - раунды очень ранних стадий по данным carta за апр-сен 2023, размером до $1m. Это означает, что там нет звездных фаундеров с миллионными экзитами, которые закрывают $3m просто на опыте. Так что довольно объективная картина о нас, рядовых фаундерах.
1️⃣ Главная метрика - оценка, и там не очень хорошо выглядят маркетплейсы, edtech и др. К тому же крошечные раунды! Их золотая пора прошла, и я бы сейчас вряд ли шел делать маркетплейс хоть в каком-то виде. Особенно если у фаундеров только бесполезный в маркетплейсах продуктовый/технический опыт, но не навык агрессивного маркетинга и продаж.
2️⃣ Данные о preseed-раундах - когда у фаундеров нет вообще ничего, кроме может быть кривого прототипа. То есть чеки выписывают за силу команды и их возможности/потенциал на конкретном рынке.
И тут очень интересно выглядит cybersecurity - если есть опыт в этой области, то я бы всерьез рассмотрел возможность делать там стартап! Инвесторы очень верят, судя по данным не только от carta, но и другим.
3️⃣ Самая большая категория - general SaaS, однако там очень разные стартапы, и я бы не ориентировался ни на какие цифры этой категории - довольно нерепрезентативно.
В ближайшие недели в kyrillic is doing будет несколько встреч про перспективы начинать стартап в разных вертикалях, с учетом нашего ru-контекста (который конечно отсекает множество актуальных американскому фаундеру тем)
4️⃣ Web3 чувствует себя не так плохо, как нам кажется! Либо это отголоски былой славы, либо есть надежда! Другими словами, если фаундеры уже делают web3 стартап и есть прогресс - я бы продолжал. Но если стоит выбор идеи, то я бы не смотрел в web3. Renewable energy тоже падает, я в этом вижу спад всего, что связано с woke-трендами. Маятник качнулся в обратную сторону - общество и инвесторы становятся еще более рациональными.
А война на Ближнем Востоке расставляет мнения в необычном порядке: видны фундаментальные расхождения и в стане крайне левых, и у крайне правых. Все это может значить, что стартапы, где есть добавленная стоимость будут иметь вес намного больше, чем те, что продают мечты или эксплуатируют тренды.
5️⃣ На схеме этого отдельно нет (думаю входит в категорию healthtech), но хочу отдельно сказать про mental health, изучал много других источников. Пожалуйста, не нужно делать стартапы в mental health! Эта область падает на дно так быстро, что даже странно.
Mental health стартапы росли не из-за того, что делают что-то полезное для конечного пользователя. А как раз эксплуатировали модные тренды, присущий людям нарциссизм, постковидные темы и некоторый избыток денег. Но почти всегда и почти у всех в mental health - чудовищный ретеншн! Что очень объективно демонстрирует отсутствие практической пользы.