Про заявки в стартап-акселераторы
На эту тему много написано, и у меня есть много про это, вот например собирательный пост. На днях наткнулся на один из лучших текстов про заявки в YC! От Джеймса Эванса, фаундера CommandBar (YC S20), стартапа серии А с последним раундом в $19m.
Вот этот пост в блоге. Ниже немного моих комментариев!
1️⃣ Примечательно, что Джеймс просто делает ревью своей же YC заявки четырехлетней давности, очень подробно и с примерами лучших ответов. Здесь обычные советы самому себе - говорить больше о проблеме и рынке, чем о продукте.
Но дорогого стоят рассуждения о том, как фаундеры отвечали на вопросы в момент подачи и как нужно на самом деле.
2️⃣ Еще примечательнее, что Джеймс очень высоко оценил собственную заявку 🙂 Меньше 8/10 не поставил почти ни за один ответ. Еще бы! В YC не берут кого попало!
В статье хороший пример улучшения уже хороших ответов! Редкое явление.
3️⃣ Также в посте много про то, как “мыслит” YC - по сути как любой хороший vc фонд ранних стадий. Хоть и в красивой оранжевой обертке!
И в этом смысле есть очень ценное: разница между буквальным вопросом заявки (why did you pick this idea to work on?) и “мета” вопросом, на который нужно в действительности ответить (how do you decide what to work on?)
А в итоге все сводится к разностороннему тесту на фаундерскую адекватность и вопросу “почему именно эти фаундеры?”
4️⃣ Почти любой вопрос заявки в акселератор желательно читать между строк. Я эту мысль сформулировал в своем самом важном посте про стартапы: вся заявка должна по сути доказывать несколько сильных тезисов о фаундерах, рынке и/или возможностях.
5️⃣ В общем это один из лучших текстов - очень прикладной с вдумчивыми умными комментариями. Очень поможет подавать заявки в акселераторы! А это буквально лучшая практика для начинающих фаундеров.
Кстати я как-то писал про почти идеальный питч стартапа. Контент от Джеймса возможно еще полезнее!